Nano Banana 2 Lite vs 2 vs Pro：Geminiのどのモデルを使うべきか

Googleは2026年6月30日、「Nano Banana」を4つのティアに分割しました。既知のNano Banana 2、Nano Banana Proに加えて、新たにNano Banana 2 Liteが登場し、これまで一つのモデルとして扱われていたものが、無料の従来モデルから複雑なプロ向け制作用のプレミアムティアまでの4段階のはしごへと姿を変えています。仕事として画像を生成している人はもちろん、単に大量に生成したい人にとっても、本当に重要な問いは「どれが一番優れているか」ではなく「どれがこの仕事に合っているか」です。

このガイドでは、4つのティアすべてを速度・価格・解像度・参照画像の上限で比較します。そして、今まさにOmniArtで作業している人にとって同じくらい重要な点として、実際に今日使えるのはどれで、まだ登場を待っているのはどれかも整理します。

結論から

今すぐ選ぶべきティアはNano Banana 2（gemini-3.1-flash）です。OmniArtの画像ワークスペースで既に利用でき、「新着」と「注目」のタグが付いています。Nano Banana 2 LiteとNano Banana Proは、Googleが正式発表した実在のモデルで、以下に実際のスペックを掲載していますが、どちらもまだOmniArtには統合されていません。

Googleが発表した4つのNano Bananaティア

Googleの「Nano Banana」ファミリーは、それぞれ異なる役割を持つ4つのモデルで構成されるようになりました。

1. Nano Banana（従来モデル） — gemini-2.5-flash。オリジナルのモデルです。Googleは開発者に対し、より新しいティアへの移行を積極的に働きかけています。
2. Nano Banana 2 Lite — gemini-3.1-flash-lite-image。最速・最安のティアで、大量生成向けに作られています。
3. Nano Banana 2 — gemini-3.1-flash-image。汎用の主力モデルです。多くの人が単に「Nano Banana 2」と言うとき、指しているのはこのモデルです。
4. Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image。最も複雑でプロフェッショナルなビジュアル制作向けに作られた、プレミアムティアです。

4つのモデルはすべて同じ基盤を共有しています。テキストから画像への生成、画像編集、複数ターンにわたる対話的な反復編集、同じ10種類のアスペクト比（1:1、3:2、2:3、3:4、4:3、4:5、5:4、9:16、16:9、21:9）、既定でオンになっておりthinking_level（minimalまたはhigh）で設定できる「思考モード」、そしてすべての出力に付与されるSynthID電子透かしです。以下のスペック表では、4つのモデルが異なる点をまとめています。

Nano Banana 2 Lite：速度と量産のために作られたモデル

Nano Banana 2 Liteは、「大量の画像が、とにかく速く欲しい」というニーズに対するGoogleの回答です。1枚あたり約4秒、1K解像度の画像1枚あたり$0.034という価格は、このファミリーの中で最も速く、最も安いティアです。Googleのパートナーの報告によれば、Nano Banana 2よりも約2.7倍高速に動作するとのことです。

その代わりに犠牲になるのは解像度です。Liteの上限は1K（0.5Kと1Kのみで、2Kや4Kには対応していません）で、Google検索グラウンディングにも対応していません。一方で犠牲になっていないのが、反復作業で重要になる要素です。キャラクターの一貫性、プロンプトへの忠実度、画像内テキストの読みやすさは、速度を重視した設計にもかかわらずしっかり維持されています。また、1回の生成につき最大14枚の参照画像・オブジェクト画像を受け付けます。

Arena.aiのText-to-Image Arenaでは、LiteはEloスコア約1,251で総合5位にランクされており、「パレートフロンティア」上に位置するモデルだと評されています。つまり、フラッグシップに近い品質を、その一部の価格で実現しているということです。大量のアイデア出しを行う用途には、これが最大の売りとなります。

Nano Banana 2：汎用の主力モデル

Nano Banana 2は、ほとんどのクリエイターが日常的に選ぶことになるティアです。そしてOmniArtの画像ワークスペースで既に利用でき、gemini-3.1-flashとして掲載されています。最大4K解像度で生成でき、実世界の情報を参照する必要がある生成向けにGoogle検索グラウンディングにも対応しており、1回の生成につき最大10枚のオブジェクト参照と4枚のキャラクター参照を受け付けます。

Liteが解像度をスループットと引き換えにし、Proがスタイル参照専用の枠を追加しているのに対し、Nano Banana 2はその中間に位置します。ほとんどの制作作業に十分な解像度・参照容量・速度を備えているということです。どのティアが必要か迷ったときの無難な既定の選択肢であり、それこそがOmniArtが今日このモデルを提供している理由でもあります。

同一プロンプトでGoogle以外のモデルと比較した結果については、GPT Image 2 vs Nano Banana 2：2026年はどちらのAI画像モデルを選ぶ？をご覧ください。

Nano Banana Pro：プロフェッショナル向けティア

Nano Banana Proは、Google自身の言葉を借りれば「最も複雑でプロフェッショナルなビジュアルタスク」向けに作られたモデルです。参照画像の割り当てを3つのカテゴリーに分けているのが特徴で、1回の生成につき最大でオブジェクト画像6枚、キャラクター画像5枚、スタイル画像3枚を扱えます。4つのティアの中で、スタイル参照専用の枠を持つのはProだけです。

注目すべき点として、現行世代の3つのティアはいずれも参照画像の合計上限が14枚で揃っています（Liteは区別なしの14枚、Nano Banana 2は10枚と4枚の内訳、Proは6枚・5枚・3枚の内訳）。つまりProの強みは枚数の多さではなく、構図全体で特定のビジュアルの見た目に合わせるための、追加されたスタイルカテゴリーにあります。Googleはこのラインナップの中でProを最も精度の高いティアと位置づけており、この追加の制御機能とも整合しています。

複数のキャラクター、複数の商品、合わせるべきスタイルなど、動く要素が十分に多い案件においては、Liteの速さやNano Banana 2のバランスの良さがもはや決め手にならなくなります。そうした案件のためのティアが、Proです。

Nano Banana（従来モデル）：そろそろ移行のタイミング

オリジナルのNano Banana（gemini-2.5-flash）は今も機能しており、OmniArtでも「無料」タグ付きで引き続き利用できます。しかしGoogleは、このモデルがより新しいティアに取って代わられたものと位置づけ、開発者に対して積極的に移行を推奨しています。拡張された参照画像の上限、Google検索グラウンディング、より高い解像度の上限といった新しい機能は、このモデルには一切適用されません。無料で気軽に生成できる選択肢として捉えるべきであり、長期的な制作用の選択肢としては考えないほうがよいでしょう。

シナリオ別に選ぶ

仕事に合わせてティアを選ぶのが基本であり、その逆ではありません。以下のシナリオでは、まだOmniArtのワークスペースにないLiteとProも含めた4つのティアすべてを網羅しているので、それぞれが今後展開された際にどれを選ぶべきかが分かります。

OmniArtで今すぐ使えるモデル

率直に言うと、この記事で取り上げた4つのティアのうち、今すぐOmniArt内で使えるのは1つだけです。

OmniArtの画像ワークスペースには現在、「Nano Banana」ブランドグループの下に3つのモデルが用意されています。

• gemini-3.1-flash（Nano Banana 2、Googleのgemini-3.1-flash-imageモデル）——「新着」「注目」タグ付きで、現在一般提供中です。
• gemini-3.0——「注目」タグ付きで、現在一般提供中です。これはワークスペース内の別の選択肢であり、Googleが6月30日に発表した4つのティアには含まれません。
• gemini-2.5-flash（従来のNano Banana）——「無料」タグ付きで、現在一般提供中です。

Nano Banana 2 LiteとNano Banana Proは、このリストには含まれていません。両モデルは昨日発表されたばかりで、本記事の公開時点でOmniArtはどちらも統合していません。もし今日のうちにアイデア出しのパイプラインをLiteに、ヒーローショットの制作をProに切り替えたいと思ってこの記事にたどり着いたなら、それはまだできません。

OmniArtはLiteとProの導入をどう計画しているか

OmniArtがモデルを追加するのは、2つの基準をクリアしたときです。安定した一般提供が行われていること、そして既存のラインナップではまだカバーできていない実際の制作ニーズがあることです。Liteについては、その根拠は明確です。より低価格での大量のアイデア出しは、現行の3ティア構成のラインナップでは完全には埋められていないギャップだからです。一方Proの根拠は、そのスタイル参照専用の枠が、Nano Banana 2のオブジェクト・キャラクター配分ではほとんどのユーザーにとってまだカバーしきれていない課題を、どれだけ頻繁に解決できるかにかかっています。Googleがリリースしたからといって、自動的に追加されるわけではありません。

OmniArtが最近のGoogleのリリースペースをどう追ってきたかについては、Gemini Omni Flashの開発者向けAPIに関する記事や、その前段階にあたるGemini Omni動画モデルのリークについての記事もあわせてご覧ください。

FAQ

Nano Banana 2 Liteとは何ですか？

Nano Banana 2 Lite（gemini-3.1-flash-lite-image）は、2026年6月30日に発表されたGoogleの4モデル構成のNano Bananaファミリーの中で、最速かつ最安のティアです。1K解像度の画像を約4秒、$0.034で生成でき、解像度の上限は1K、1回の生成につき最大14枚の参照画像を受け付けます。

Nano Banana 2 LiteはNano Banana 2より速いですか？

はい。Googleのパートナーの報告によると、Nano Banana 2 LiteはNano Banana 2よりも約2.7倍高速に動作します。その代わり、Liteは解像度が1Kまでで、Google検索グラウンディングにも対応していない一方、Nano Banana 2は4Kまで到達でき、グラウンディングにも対応しています。

Nano Banana 2とNano Banana Proの違いは何ですか？

Nano Banana 2は汎用ティアで、最大4K解像度、Google検索グラウンディング、オブジェクト参照10枚とキャラクター参照4枚に対応しています。Nano Banana Proは複雑でプロフェッショナルな構図向けのプレミアムティアで、オブジェクト参照6枚、キャラクター参照5枚、スタイル参照3枚に対応し、Googleはこのファミリーの中で最も精度の高いティアと位置づけています。

Nano Banana 2 LiteやNano Banana ProをOmniArtで今すぐ使えますか？

いいえ、使えません。本記事の公開日時点で、OmniArtの画像ワークスペースで利用できるのはNano Banana 2（gemini-3.1-flash）のみです。LiteとProは2026年6月30日にGoogleが発表したばかりで、まだOmniArtには統合されていません。

Nano Banana 2 LiteはGoogle検索グラウンディングに対応していますか？

いいえ、対応していません。4つのティアの中で、Google検索グラウンディングへの対応が確認されているのはNano Banana 2のみです。Googleの発表では、Nano Banana Proと従来モデルについてのグラウンディング対応の有無は明記されていません。

OmniArtを始める

今すぐ実際に使えるモデルはNano Banana 2（gemini-3.1-flash）で、従来の無料ティアや別枠のgemini-3.0と並んで、OmniArtの画像ワークスペースで今すぐ利用できます。画像ワークスペースを開き、案件のブリーフをNano Banana 2にかけて、Googleがファミリー全体について説明しているのと同じ複数ターンの編集で反復してみてください。

Nano Banana 2 LiteとNano Banana Proの動向は、今後も注目してください。安定提供と実際の制作ニーズという基準をクリアし次第、既に使っているモデルと同じワークスペースに登場します。より良いプロンプトの書き方ガイドは、今日のNano Banana 2にもそのまま当てはまりますし、Liteが登場した際には、Nano Banana 2 Liteのプロンプトガイドで、そのティアが評価される高速反復のパターンを取り上げる予定です。