Nano Banana 2.5 洩漏消息：Spicy Mayo 與 2.1 命名轉折
新影像模型、Arena 匿名代號與持續變動的版本號。我們整理 Nano Banana 2.5 傳聞，探討哪些升級對創作者真正有用。
Nano Banana 2.5 仍然只是傳聞中的名稱，而 Google 現已正式發布 Nano Banana 2.1。TestingCatalog 報導指出，某個 Google Flow 建置版本把先前的「2.5 Flash」標籤改成了「2.1」。同時，社群討論將名為 Spicy Mayo 的匿名模型與這個傳聞中的後繼模型連在一起。這兩種報導都不能證明傳聞中的 2.5 或 Spicy Mayo 就是已發布的 2.1 模型。
對 OmniArt 創作者而言，更實際的問題是更新能改善什麼：產品細節出錯更少、文字更清楚，或編輯時能保留想留下的部分。本文檢視截至 2026 年 10 月 6 日的證據，釐清已確認發布的 2.1 與仍屬傳聞的部分，並提出實用的方法評估新模型。
Nano Banana 2.5 已經正式發布了嗎？#
在本文查核的來源中，我們沒有找到名為 Nano Banana 2.5 的模型的官方公告或公開 API 文件。Google 的圖像生成文件 (在新分頁中開啟)將已發布的 Nano Banana 2.1 標示為 gemini-nano-banana-2.1，同時列出 Nano Banana 2（gemini-3.1-flash-image）與 Nano Banana Pro（gemini-3-pro-image）。不應用傳聞名稱取代有文件支持的識別碼。
這裡還有一個命名陷阱：最初的 Nano Banana 使用的識別碼是 gemini-2.5-flash-image。其中的「2.5」是 Gemini 版本號，不能據此認定傳聞中的 Nano Banana 2.5 後繼模型存在。
| 你看到的名稱 | 它能說明什麼 | 證據狀態 |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | Google 文件中列出的圖像模型 | 官方資訊 |
| Gemini 2.5 Flash Image | 對應最初 Nano Banana 的識別碼 | 官方資訊；屬於不同命名體系 |
| Nano Banana 2.5 Flash | 據報出現在尚未發布產品線索中的標籤 | 媒體報導；正式發布身分未確認 |
| Nano Banana 2.1 | 已發布模型：gemini-nano-banana-2.1 | 官方資訊；穩定發布 |
| Spicy Mayo | 社群討論中與後繼模型連結的代號 | 是否屬於 Google、對應哪個版本皆未確認 |
改變故事走向的洩漏：2.5 變成了 2.1#
TestingCatalog 的9 月 27 日報導 (在新分頁中開啟)指出，Flow 的網頁建置版本將 Nano Banana 2.5 Flash 的引用替換為 Nano Banana 2.1。文章也附上 9 月 24 日先前發現的連結。這是產品線索的報導，而非 Google 的發布公告。
更新（2026 年 10 月 6 日）：Google 的發布說明 (在新分頁中開啟)確認 Nano Banana 2.1（gemini-nano-banana-2.1）已正式發布。2.1 這個名稱與發布本身現已成為官方資訊；具體變化請參閱我們的Nano Banana 2.1 發布指南。
這次發布並未說明此前的 2.5 標籤或 Spicy Mayo 是否就是已發布的 2.1 模型。現在斷言 2.5 是獨立確認發布的版本，或斷言這些名稱都指向同一個模型，都為時過早。
Spicy Mayo 與這些消息有什麼關係？#
LLMLearner 按日期整理的傳聞紀錄 (在新分頁中開啟)將 Spicy Mayo 討論追溯到 9 月 9 日的貼文與非正式圖像比較。紀錄明確保留模型身分與規格尚未確認的狀態。我們能沿著連結找到原始貼文位置，但無法透過研究工具獨立檢視那些貼文的內容。
這些證據僅支持有限的說法：有人正在討論匿名的圖像候選模型，並將它與未來的 Nano Banana 聯想在一起。它們不足以證明 Google 已確認這層關係，也不能證明 Spicy Mayo 在各種製作工作中都勝過某個具名競品。
分享出來的圖像仍能帶來有趣的測試想法，卻無法告訴你選出這張之前失敗了多少次、設定是否相同，或同一模型遇上另一份需求會怎麼表現。把範例當成正式推出後值得重現的問題。
值得測試的升級#
我們對後繼模型的關注是實際評估標準，而非洩漏規格。想像以一瓶香水為核心的行銷活動：第一張圖漂亮很有用，但工作還需要同一瓶香水出現在不同構圖裡、標籤清楚可讀，以及局部調整燈光時包裝仍保持完整。
| 測試需求 | 檢查重點 | 為什麼重要 |
|---|---|---|
| 使用自有參考圖生成產品主視覺 | 瓶身輪廓、瓶蓋與標籤位置 | 看似合理的替代品仍可能不是正確產品 |
| 帶有指定短標題的海報 | 字形、拼字與排版 | 修正文案排版會增加生成後的工作 |
| 更換背景，保留主體 | 臉部、服裝、包裝與取景 | 編輯應保留已核可的部分 |
| 三個行銷活動版本 | 主體身分與視覺語言 | 整組素材需要互相搭配 |
| 每份需求重複測試數次 | 可用結果數量、時間與總成本 | 單一精選範例會隱藏重試費用 |
固定輸入的參考素材與需求，並記錄所有嘗試。初步比較先選兩個模型都提供的輸出設定，再另外測試新增能力。否則，你比較的可能是不同解析度或工作流程，而非模型本身。
該等待 Nano Banana 2.5 嗎？#
有交付時程的行銷活動，需要今天就能使用並評估的模型。在 OmniArt 中，先用 Nano Banana 2儲存一個比較基準，再用已發布的 Nano Banana 2.1評估同一份需求。保留參考素材、指示與已核可的輸出以供比較。Nano Banana 2.1 需要開通有效的 Starter、Creator 或 Ultra 會員方案；單獨購買點數包並不能解鎖它。
我們的 Nano Banana 系列比較介紹了現有選項。閱讀時也要查看模型頁面的目前控制項，因為服務商發布與平台整合可能依不同時程推進。
我們會優先看每份核可素材的成本。如果未來模型能做出更好的圖，卻需要多次昂貴重試才能保留正確產品，實務上的優勢可能就沒了。編輯可靠性的小幅改善，有時比驚豔的展示圖更重要。
常見問題#
Spicy Mayo 已確認就是 Nano Banana 2.5 嗎？
還沒有。這種關聯來自報導中的社群猜測。在本文檢視的來源中，我們沒有找到 Google 確認這個身分的聲明。
模型會改以 Nano Banana 2.1 的名稱發布嗎？
根據 Google 的發布說明 (在新分頁中開啟)，Google 已於 2026 年 10 月 6 日發布 Nano Banana 2.1。我們的2.1 發布指南介紹了這次官方更新。這確認了 2.1 的發布，但並未說明它與傳聞中的 2.5 標籤或 Spicy Mayo 之間的關係。
Nano Banana 2.5 的發布時間、價格與規格是什麼？
我們無法核實名為 Nano Banana 2.5 的模型的這些細節。Nano Banana 2.1 是有文件支持的發布版本，但不應把它的規格歸到傳聞中的 2.5 模型頭上。也不要把目錄中的占位日期當成公告。
我能在 OmniArt 使用 Nano Banana 2.5 嗎？
Nano Banana 2.5 不是 OmniArt 已列出的模型。目前創作可使用 Nano Banana 2或已發布的 Nano Banana 2.1；2.1 需要開通有效的 Starter、Creator 或 Ultra 會員方案。
準備好開始創作了嗎？
用 AI 生成精彩內容
免費開始
