Seedream 5.0 Pro เทียบ Nano Banana 2: ราคาและคุณภาพ
เทียบ Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 และ GPT Image 2 แบบตรงไปตรงมา ตารางราคาเต็ม ผลเบนช์มาร์ก GSB แยกตามอุตสาหกรรม และแนวทางเลือกโมเดลที่เหมาะกับงานจริง
Seedream 5.0 Pro เปิดตัวเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2026 พร้อมจุดขายที่ชัดเจน คือการแก้ไขที่ควบคุมได้ ข้อความหลายภาษาโดยกำเนิด และราคาลิสต์ต่ำกว่าคู่แข่งที่ความละเอียดเท่ากัน แต่ «ราคาต่ำกว่า» กับ «จุดแข็งต่างกัน» เป็นคำถามคนละข้อ และครีเอเตอร์ที่ต้องเลือกระหว่าง Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 และ GPT Image 2 ต้องการคำตอบทั้งสองข้อ นี่คือการมองแบบตรงไปตรงมา เน้นตัวเลขเป็นหลัก ว่าแต่ละโมเดลมีต้นทุนเท่าไรสำหรับงานเดียวกัน และแต่ละตัวชนะจริงตรงไหน โดยใช้ตารางราคาที่เผยแพร่และผลเบนช์มาร์กภายในข้ามอุตสาหกรรม
สำหรับรายละเอียดฟีเจอร์แบบเต็มของ Seedream 5.0 Pro ดู ภาพรวมการเปิดตัว บทความนี้สมมติว่าคุณรู้อยู่แล้วคร่าวๆ ว่าโมเดลนี้ทำอะไรได้ และเน้นไปที่จุดแลกเปลี่ยนกับสองโมเดลที่ทีมส่วนใหญ่ใช้อยู่แล้ว
สามโมเดลนี้ สรุปคนละบรรทัด
Seedream 5.0 Pro คือโมเดลสร้างและแก้ไขภาพเรือธงของ ByteDance สร้างขึ้นบนพื้นฐานการแก้ไขแบบโต้ตอบที่รับรู้ตำแหน่งและราคาตามการใช้งานจริง Nano Banana 2 คือโมเดลภาพความเร็วสูงของ Google บนสถาปัตยกรรม Gemini คิดราคาตามจำนวนโทเคนเอาต์พุต GPT Image 2 คือโมเดลภาพแบบสร้างทีละส่วนตามลำดับของ OpenAI คิดราคาตามระดับคุณภาพ (Low / Medium / High) บวกค่าใช้จ่ายต่อภาพอ้างอิง ทั้งสามโมเดลพร้อมใช้งานในพื้นที่ทำงานด้านภาพของ OmniArt ดังนั้นคำถามที่ใช้ได้จริงคือ อันไหนเหมาะกับงานนี้ ไม่ใช่อันไหนควรติดตั้งไว้ใช้ทุกงาน
ราคาเทียบกับ Nano Banana 2 และ Nano Banana Pro
Seedream 5.0 Pro คิดค่าเอาต์พุตคงที่ $0.045 ต่อภาพสำหรับขนาดไม่เกิน 2.36 ล้านพิกเซล (ระดับ «1.5K») และ $0.09 ต่อภาพสำหรับขนาดที่มากกว่านั้น (ระดับ «2K») ภาพอ้างอิงภาพแรกฟรี ภาพเพิ่มเติมแต่ละภาพราคา $0.003 เนื่องจากงานจริงกว่า 80% ใช้ภาพอ้างอิงไม่เกินหนึ่งภาพ การสร้างภาพส่วนใหญ่จึงอยู่ที่อัตรา $0.045
นี่คืออัตรานี้เทียบกับ Nano Banana 2 และ Nano Banana Pro ที่ความละเอียดเท่ากัน
| โมเดล | 1536×1536 (1.5K) | 2048×2048 (2K) |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Pro | $0.045 (1×) | $0.09 (1×) |
| Nano Banana 2 | $0.101 (2.2×) | $0.101 (1.1×) |
| Nano Banana Pro | $0.134 (3.0×) | $0.134 (1.5×) |
วิธีอ่านตัวเลขในวงเล็บ ตัวเลขในวงเล็บคือราคาของคู่แข่งคิดเป็นกี่เท่าของราคา Seedream 5.0 Pro ที่ความละเอียดเดียวกัน 2.2× หมายความว่า Nano Banana 2 มีราคาแพงกว่า 2.2 เท่าที่ขนาดนั้น Nano Banana 2 คิดราคาระดับ 2K เป็นอัตราคงที่โดยไม่สนใจขนาดที่เล็กกว่า ดังนั้นความได้เปรียบด้านราคาของ Seedream จึงมากที่สุดที่ระดับ 1.5K (ถูกกว่าราวๆ 55%) และแคบลงที่ระดับ 2K (ถูกกว่าราวๆ 11%)
ราคาเทียบกับ GPT Image 2
GPT Image 2 คิดค่าใช้จ่ายต่อภาพเอาต์พุตตามระดับคุณภาพ และคิดค่าใช้จ่ายภาพอ้างอิงทุกภาพแยกต่างหากในรูปแบบโทเคนอินพุต (ประมาณ $0.013 ต่อภาพ ไม่มีภาพฟรี) Seedream 5.0 Pro คิดค่าเอาต์พุตคงที่ $0.045 ไม่ว่าตั้งค่าคุณภาพอย่างไร โดยภาพอ้างอิงภาพแรกฟรี ความต่างเชิงโครงสร้างนี้ทำให้การเปรียบเทียบเปลี่ยนไปทันทีที่เพิ่มภาพอ้างอิง จึงขอแสดงทั้งสองสถานการณ์
สถานการณ์ A — ไม่มีภาพอ้างอิง เอาต์พุตอย่างเดียว:
| โมเดล / คุณภาพ | 1024×1024 | 1024×1536 | 1536×1024 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2 — Low | $0.006 (0.13×) | $0.005 (0.11×) | $0.005 (0.11×) |
| GPT Image 2 — Medium | $0.053 (1.18×) | $0.041 (0.91×) | $0.041 (0.91×) |
| GPT Image 2 — High | $0.211 (4.69×) | $0.165 (3.67×) | $0.165 (3.67×) |
| Seedream 5.0 Pro | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) |
สถานการณ์ B — มีภาพอ้างอิงหนึ่งภาพ (เอาต์พุต + อ้างอิง 1 ภาพ):
| โมเดล / คุณภาพ | 1024×1024 | 1024×1536 | 1536×1024 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2 — Low | $0.019 (0.42×) | $0.018 (0.40×) | $0.018 (0.40×) |
| GPT Image 2 — Medium | $0.066 (1.47×) | $0.054 (1.20×) | $0.054 (1.20×) |
| GPT Image 2 — High | $0.224 (4.98×) | $0.178 (3.96×) | $0.178 (3.96×) |
| Seedream 5.0 Pro (ภาพอ้างอิงแรกฟรี) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) |
ในตารางนี้ ตัวเลขในวงเล็บอ่านกลับด้าน คือต้นทุนของคู่แข่งหารด้วยต้นทุนของ Seedream ตัวเลขที่มากกว่า 1× หมายความว่า GPT Image 2 แพงกว่าสำหรับงานนั้น GPT Image 2 Low ยังคงเป็นจุดเริ่มต้นที่ถูกที่สุดสำหรับงานร่างเร็วในทั้งสองสถานการณ์ GPT Image 2 Medium ใกล้เคียงกับ Seedream 5.0 Pro เมื่อไม่มีภาพอ้างอิง แต่พอมีภาพอ้างอิงเข้ามา ภาพแรกที่ฟรีของ Seedream ก็ดึงให้ Seedream นำหน้าไปอีก GPT Image 2 High เป็นตัวเลือกที่แพงที่สุดในการเปรียบเทียบนี้เสมอ อยู่ที่ราวๆ 3.7–5 เท่าของราคา Seedream ขึ้นอยู่กับขนาดและจำนวนภาพอ้างอิง
หมายเหตุ
ตารางเหล่านี้ยังไม่นับรวมการลองใหม่ ราคาลิสต์ที่ถูกกว่าของโมเดลที่ต้องลองสามครั้งกว่าจะได้ผลลัพธ์ที่ยอมรับได้ อาจจบลงด้วยต้นทุนต่อภาพที่ยอมรับได้สูงกว่าโมเดลที่แพงกว่าแต่ทำได้ถูกต้องตั้งแต่ครั้งแรก ให้ใช้ราคาลิสต์เป็นตัวกรองเริ่มต้น ไม่ใช่คำตอบสุดท้าย
เบนช์มาร์ก GSB: ประสิทธิภาพจริงแยกตามอุตสาหกรรม
ByteDance รันเบนช์มาร์กภายในข้ามอุตสาหกรรมเปรียบเทียบ Seedream 5.0 Pro กับ Nano Banana 2 โดยให้คะแนนด้วยวิธี GSB (ดีกว่า / เท่ากัน / แย่กว่า) ตัวเลขบวกหมายถึง Seedream ชนะการเปรียบเทียบตัวต่อตัวมากกว่าในหมวดนั้น ตัวเลขลบหมายถึง Nano Banana 2 ชนะมากกว่า
| อุตสาหกรรม | คะแนน GSB เทียบ Nano Banana 2 |
|---|---|
| การตลาดและโฆษณา | +20.20% |
| อีคอมเมิร์ซ | +10.17% |
| งานออฟฟิศ / การนำเสนอ | +3.33% |
| เกม | -2.04% |
| ภาพยนตร์และซีรีส์สั้น | -3.77% |
| การออกแบบ UI | -11.34% |
| การออกแบบเสื้อผ้า | -13.51% |
| โดยรวม | +0.12% |
โดยรวม ทั้งสองโมเดลใกล้เคียงกันมาก Seedream 5.0 Pro นำหน้าเพียงเศษเสี้ยวเดียวของเปอร์เซ็นต์เมื่อรวมทุกหมวดเข้าด้วยกัน ตัวเลขหัวข้อนี้ซ่อนความแตกต่างจริงที่อยู่ข้างใต้ไว้ ชัยชนะของ Seedream กระจุกตัวอยู่ในงานการตลาดและอีคอมเมิร์ซ ซึ่งการแก้ไขทรัพยากรที่นำกลับมาใช้ได้ (การรักษาสินค้าหรือองค์ประกอบแบรนด์ให้สม่ำเสมอในหลายฉากที่สร้างขึ้น) และความแม่นยำของรหัสสี ตรงกับความต้องการของงานพอดี ส่วนความพ่ายแพ้กระจุกตัวอยู่ในภาพยนตร์ เกม การออกแบบ UI และการออกแบบเสื้อผ้า ซึ่งเป็นหมวดที่พึ่งพาภาพประกอบสไตล์เฉพาะ ความแม่นยำของเลย์เอาต์ UI หรือการเรนเดอร์แฟชั่น ที่ Nano Banana 2 ทำได้ดีกว่าในการทดสอบภายในนี้
เคล็ดลับ
นี่คือการทดสอบภายในจากเบนช์มาร์กของ ByteDance เอง ไม่ใช่ตารางจัดอันดับจากบุคคลที่สาม และไม่สามารถครอบคลุมทุก prompt หรือทุกกรณีใช้งานได้ ให้ถือว่าการแบ่งตามอุตสาหกรรมนี้เป็นสัญญาณบอกทิศทางว่าควรลองโมเดลไหนก่อน ไม่ใช่การรับประกัน ควรทดสอบเปรียบเทียบด้วยตัวเองสำหรับงานที่สำคัญมาก
จุดที่โมเดลต่างกันจริง นอกเหนือจากราคา
การแก้ไขแบบโต้ตอบ จุดเด่นเฉพาะตัวของ Seedream 5.0 Pro คือคุณชี้ไปยังบริเวณหนึ่งได้ ด้วยกรอบเลือก พิกัด หรือจุดยึด แล้วแก้ไขเฉพาะบริเวณนั้น หรือป้อนรหัสสี hex แล้วให้ตรงเป๊ะ การแยกเลเยอร์ (แบ่งภาพเป็นพื้นหลังบวกเลเยอร์องค์ประกอบโปร่งใสที่แก้ไขได้) จะทยอยเปิดใช้งานไม่นานหลังเปิดตัว ทั้ง Nano Banana 2 และ GPT Image 2 ไม่มีการควบคุมตำแหน่งระดับนี้ในรูปแบบเดียวกัน ทั้งคู่แข็งแกร่งกว่าในฐานะเครื่องมือสร้างภาพครั้งเดียวหรือเครื่องมือแก้ไขที่รับคำสั่งกว้างกว่า
การเรนเดอร์ข้อความ Seedream 5.0 Pro พิมพ์ข้อความในภาพได้โดยกำเนิดถึง 15 ภาษา ด้วยโครงสร้างตัวอักษรที่แม่นยำ ซึ่งสำคัญสำหรับทรัพยากรการตลาดที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ GPT Image 2 ยังคงเป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือกว่าโดยเฉพาะสำหรับความแม่นยำของข้อความภาษาอังกฤษในภาพ เพราะสถาปัตยกรรมแบบสร้างทีละส่วนตามลำดับถูกออกแบบมาเพื่อเรนเดอร์ตัวอักษรให้แม่นยำโดยเฉพาะ Nano Banana 2 จัดการข้อความสั้นได้พอสมควรแต่อ่อนที่สุดในสามโมเดลเมื่อเป็นข้อความยาวหรือมีหลายจุด
เพดานความละเอียด Seedream 5.0 Pro สูงสุดที่ระดับ 2K/3K วัดจากด้านยาว (สูงสุดราว 2720×1530 ที่อัตราส่วน 16:9) ไม่มีเอาต์พุต 4K ถ้างานต้องการ 4K โดยกำเนิดจริงๆ Seedream 5.0 Pro ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะ — Seedream 5.0 Lite ครอบคลุม 2K/3K/4K แทน ควรตรวจสอบเพดานเอาต์พุตปัจจุบันของคู่แข่งที่กำลังพิจารณาเทียบกับความต้องการ 4K ของคุณเองก่อนตัดสินใจ
ข้อจำกัดภาพอ้างอิง Seedream 5.0 Pro รับภาพอ้างอิงได้สูงสุด 10 ภาพ (Lite รับได้ถึง 14 ภาพ) ภาพแรกฟรี ภาพเพิ่มเติมแต่ละภาพราคา $0.003 มีประโยชน์สำหรับงานผสานหลายภาพ เช่น รวมภาพสินค้าหลายภาพเป็นภาพประกอบเดียว GPT Image 2 คิดค่าใช้จ่ายทุกภาพอ้างอิงโดยไม่มีระดับฟรี ซึ่งเป็นเหตุผลหลักที่ช่องว่างด้านราคาระหว่างสองโมเดลนี้กว้างขึ้นทันทีที่มีภาพอ้างอิงเข้ามาเกี่ยวข้อง
เลือกโมเดลไหน เมื่อไหร่
ไม่มีโมเดลใดในสามตัวนี้เป็นตัวเลือกสากล และ OmniArt ไม่ได้จัดให้ตัวไหนเหนือกว่าตัวอื่น ทั้งหมดเป็นเครื่องมือต่างชนิดสำหรับงานต่างประเภท และพร้อมใช้งานในพื้นที่ทำงานเดียวกัน
- เลือก Seedream 5.0 Pro เมื่องานต้องการแก้ไขเฉพาะจุดที่แม่นยำ (บริเวณหนึ่ง สีหนึ่ง หรือสลับองค์ประกอบหนึ่ง) เมื่อผลงานต้องการข้อความที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษโดยกำเนิด หรือเมื่อคุณกำลังสร้างภาพจำนวนมากและอัตราคงที่ต่อภาพมีผลต่อสเกล
- เลือก Nano Banana 2 เมื่องานพึ่งพาการเรนเดอร์แบบสไตล์เฉพาะหรือสมจริงในหมวดอย่างภาพเกม ภาพจำลองหน้าจอ UI ภาพแฟชั่น หรือเฟรมคอนเซปต์สไตล์ภาพยนตร์ ตามที่ผลคะแนน GSB ข้างต้นแสดงให้เห็นว่านำหน้า
- เลือก GPT Image 2 เมื่อความแม่นยำของข้อความภาษาอังกฤษในภาพคือข้อกำหนดที่ขาดไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นป้ายกำกับ คำบรรยาย หรือข้อความ UI หรือเมื่องานเป็นงานร่างที่เดิมพันต่ำ ซึ่งระดับ Low ของ GPT Image 2 คือจุดเริ่มต้นที่ถูกที่สุดในสามตัว
สำหรับมุมมองที่กว้างขึ้นว่า GPT Image 2 และ Nano Banana 2 เทียบกันโดยตรงอย่างไร รวมถึงผลการสร้างภาพเทียบเคียงกันในหกหมวด prompt ดู การเปรียบเทียบ GPT Image 2 เทียบกับ Nano Banana 2
เริ่มต้นใช้งานบน OmniArt
Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 และ GPT Image 2 พร้อมใช้งานในพื้นที่ทำงานด้านภาพของ OmniArt ทั้งหมด จึงไม่ต้องผูกมัดกับโมเดลเดียวต่อโปรเจกต์ ลองรัน prompt เดียวกันผ่านสองหรือสามโมเดล เทียบผลลัพธ์และต้นทุนเครดิตควบคู่กัน แล้วเก็บผลลัพธ์ที่เหมาะกับงานจริงไว้ใช้ ถ้ายังใหม่กับ Seedream 5.0 Pro โดยเฉพาะ เริ่มที่ ภาพรวมการเปิดตัว เพื่อดูว่ามาพร้อมอะไรบ้าง แล้วตามด้วย คู่มือ prompt เพื่อเรียนรู้วิธีเขียน prompt ที่ใช้การแก้ไขแบบโต้ตอบได้อย่างเต็มที่
พร้อมสร้างหรือยัง?
เริ่มสร้างคอนเทนต์ที่ยอดเยี่ยมด้วย AI