Seedream 5.0 Pro проти Nano Banana 2: ціни та якість
Seedream 5.0 Pro проти Nano Banana 2 та GPT Image 2: повні таблиці цін, результати бенчмарку GSB за галузями й практичні поради, як обрати потрібну модель.
Seedream 5.0 Pro вийшла 8 липня 2026 року з чіткою обіцянкою: кероване редагування, нативний багатомовний текст і нижчий прайс, ніж у конкурентів, за однакової роздільної здатності. Але «дешевше» і «сильне в іншому» — два різні питання, а творцям, які обирають між Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 та GPT Image 2, потрібні відповіді на обидва. Це прямий погляд, де спершу йдуть числа: скільки коштує кожна модель для одного й того самого завдання і де кожна справді виграє, за опублікованими таблицями цін і внутрішнім міжгалузевим бенчмарком.
Повний розбір можливостей Seedream 5.0 Pro — в огляді запуску. Ця стаття виходить із того, що ви приблизно знаєте, що модель уміє, і зосереджується на компромісах щодо двох моделей, якими більшість команд уже користується.
Три моделі, по одному реченню на кожну
Seedream 5.0 Pro — флагманська модель ByteDance для генерації та редагування зображень, побудована навколо інтерактивного редагування з урахуванням позиції й тарифікації за використанням. Nano Banana 2 — модель Google з високою пропускною здатністю на стеку Gemini, тарифікована за кількістю токенів на виході. GPT Image 2 — авторегресійна модель зображень від OpenAI, тарифікована за рівнем якості (Low / Medium / High) плюс окрема плата за кожен референс. Усі три доступні в просторі для зображень OmniArt; якщо ваш перший вибір — Seedream, починайте зі сторінки моделі Seedream 5.0 Pro.
Ціни проти Nano Banana 2 і Nano Banana Pro
Seedream 5.0 Pro тарифікує вивід за фіксованою ставкою $0.045 за зображення до 2,36 мільйона пікселів (рівень «1.5K») і $0.09 за зображення понад цю межу (рівень «2K»). Перший референс безкоштовний; кожен наступний коштує $0.003. Оскільки понад 80 % реальних завдань обходяться щонайбільше одним референсом, більшість генерацій потрапляє у ставку $0.045.
Ось ця ставка проти Nano Banana 2 і Nano Banana Pro за однакової роздільної здатності:
| Модель | 1536×1536 (1.5K) | 2048×2048 (2K) |
|---|---|---|
| Seedream 5.0 Pro | $0.045 (1×) | $0.09 (1×) |
| Nano Banana 2 | $0.101 (2,2×) | $0.101 (1,1×) |
| Nano Banana Pro | $0.134 (3,0×) | $0.134 (1,5×) |
Як читати числа в дужках. Число в дужках — це ціна конкурента як кратне до ціни Seedream 5.0 Pro за тієї самої роздільної здатності. 2,2× означає, що Nano Banana 2 коштує вдвічі з гаком дорожче за цей розмір. Nano Banana 2 тарифікує свій рівень 2K фіксовано, незалежно від менших розмірів, тож цінова перевага Seedream найбільша на 1.5K (приблизно на 55 % дешевше) і вужча на 2K (приблизно на 11 % дешевше).
Ціни проти GPT Image 2
GPT Image 2 тарифікує кожне зображення на виході за рівнем якості й окремо рахує кожен референс як вхідні токени (близько $0.013 за штуку, без жодного безкоштовного зображення). Seedream 5.0 Pro бере фіксовані $0.045 за вивід незалежно від налаштувань якості, а перший референс дає безкоштовно. Через цю структурну різницю порівняння змінюється, щойно ви додаєте референс, тож нижче — обидва сценарії.
Сценарій A — без референсу, тільки вивід:
| Модель / якість | 1024×1024 | 1024×1536 | 1536×1024 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2 — Low | $0.006 (0,13×) | $0.005 (0,11×) | $0.005 (0,11×) |
| GPT Image 2 — Medium | $0.053 (1,18×) | $0.041 (0,91×) | $0.041 (0,91×) |
| GPT Image 2 — High | $0.211 (4,69×) | $0.165 (3,67×) | $0.165 (3,67×) |
| Seedream 5.0 Pro | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) |
Сценарій B — один референс (вивід + 1 референс):
| Модель / якість | 1024×1024 | 1024×1536 | 1536×1024 |
|---|---|---|---|
| GPT Image 2 — Low | $0.019 (0,42×) | $0.018 (0,40×) | $0.018 (0,40×) |
| GPT Image 2 — Medium | $0.066 (1,47×) | $0.054 (1,20×) | $0.054 (1,20×) |
| GPT Image 2 — High | $0.224 (4,98×) | $0.178 (3,96×) | $0.178 (3,96×) |
| Seedream 5.0 Pro (перший референс безкоштовно) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) | $0.045 (1×) |
Тут дужки читаються в інший бік: це вартість конкурента, поділена на вартість Seedream, тож число більше за 1× означає, що GPT Image 2 дорожча для цього завдання. GPT Image 2 на рівні Low лишається найдешевшою точкою входу для швидких чернеток в обох сценаріях. GPT Image 2 на рівні Medium близька до Seedream 5.0 Pro без референсу, але щойно референс потрапляє в промпт, безкоштовний перший референс Seedream відриває її далі вперед. GPT Image 2 на рівні High стабільно найдорожчий варіант у цьому порівнянні — приблизно в 3,7–5 разів дорожче за Seedream, залежно від розміру й кількості референсів.
Примітка
Жодна з цих таблиць не враховує повторів. Дешевший прайс у моделі, якій потрібні три спроби, щоб дати прийнятний результат, може вийти дорожчим за прийняте зображення, ніж дорожча модель, яка влучає з першого разу. Ставтеся до прайсу як до початкового фільтра, а не до остаточної відповіді.
Бенчмарк GSB: як це працює за галузями
ByteDance провела внутрішній міжгалузевий бенчмарк, порівнявши Seedream 5.0 Pro з Nano Banana 2 за методологією GSB (Good / Same / Bad): додатні числа означають, що Seedream виграла більше прямих порівнянь у цій категорії, від’ємні — що більше виграла Nano Banana 2.
| Галузь | GSB проти Nano Banana 2 |
|---|---|
| Маркетинг і реклама | +20,20 % |
| Електронна комерція | +10,17 % |
| Офіс і презентації | +3,33 % |
| Ігри | -2,04 % |
| Кіно й короткі серіали | -3,77 % |
| Дизайн інтерфейсів | -11,34 % |
| Дизайн одягу | -13,51 % |
| Загалом | +0,12 % |
Загалом дві моделі майже врівень — Seedream 5.0 Pro випереджає всього на трохи більш ніж десяту відсоткового пункта по всіх категоріях разом. Це підсумкове число ховає під собою реальний розкид. Перемоги Seedream сконцентровані в маркетингу та електронній комерції, де її редагування з повторним використанням матеріалів (збереження товару чи елемента бренду однаковим у багатьох згенерованих сценах) і точність за кодом кольору добре лягають на завдання. Її поразки сконцентровані в кіно, іграх, дизайні інтерфейсів і дизайні одягу — категоріях, що спираються на стилізовану ілюстрацію, точну верстку інтерфейсу чи промальовку тканин, де в цьому внутрішньому тестуванні попереду вийшла Nano Banana 2.
Порада
Це внутрішнє тестування за власним прогоном бенчмарку ByteDance, а не сторонній рейтинг, і воно не може охопити кожен промпт чи сценарій. Сприймайте розбивку за галузями як орієнтир, з якої моделі почати, а не як гарантію: для всього критично важливого проводьте власне порівняння.
У чому моделі справді різняться, крім ціни
Інтерактивне редагування. Відмітна риса Seedream 5.0 Pro в тому, що ви можете вказати на ділянку — рамкою виділення, координатами чи опорною точкою — і відредагувати лише її, або дати їй шістнадцятковий код кольору й отримати точне влучання. Розділення на шари (розбиття зображення на фон плюс редаговані прозорі шари елементів) з’явиться невдовзі після запуску. Ані Nano Banana 2, ані GPT Image 2 не дають такого рівня позиційного контролю в тому самому вигляді; обидві сильніші як генератори за один прохід або редактори за загальнішими вказівками.
Відтворення тексту. Seedream 5.0 Pro нативно відтворює текст 15 мовами з правильною структурою символів, що важливо для неанглійських маркетингових матеріалів. GPT Image 2 лишається надійнішим вибором саме для точності англійського тексту на зображенні — її авторегресійна архітектура будувалася навколо точного відтворення символів. Nano Banana 2 непогано дає раду коротким рядкам, але з трьох найслабша на довшому тексті чи кількох текстових елементах.
Стеля роздільної здатності. Seedream 5.0 Pro доходить до 2K/3K за довгою стороною (приблизно до 2720×1530 у 16:9); виводу в 4K вона не пропонує. Якщо результат має бути саме нативним 4K, Seedream 5.0 Pro — не той інструмент: цей діапазон 2K/3K/4K закриває Seedream 5.0 Lite. Перед рішенням звіряйте поточну стелю виводу тієї моделі, яку ви розглядаєте, з власною вимогою щодо 4K.
Обмеження на референси. Seedream 5.0 Pro приймає до 10 референсних зображень (Lite — до 14), перший безкоштовно, кожен наступний по $0.003 — це корисно для роботи зі злиттям кількох зображень, як-от поєднання кількох знімків товару в один композит. GPT Image 2 бере плату за кожен референс без безкоштовного рівня, і саме тому розрив у цінах між ними зростає, щойно в справу вступають референси.
Коли яку обирати
Жодна з цих трьох моделей не є універсальним вибором, і OmniArt не подає жодну з них як кращу за інші — це різні інструменти для різних завдань, доступні в одному просторі.
- Беріть Seedream 5.0 Pro, коли завдання потребує точної локальної правки (ділянка, код кольору, замінений елемент), коли результат має містити нативний неанглійський текст або коли ви робите багато генерацій і фіксована ставка за зображення важить на масштабі.
- Беріть Nano Banana 2, коли завдання спирається на стилізований чи фотореалістичний рендеринг у категоріях на кшталт ігрового арту, макетів інтерфейсів, візуалів одягу чи концепт-кадрів у стилі кіно, — саме там вона мала перевагу в результатах GSB вище.
- Беріть GPT Image 2, коли точність англійського тексту на зображенні — жорстка вимога (підписи, титри, текст інтерфейсу), або коли йдеться про необов’язкову чернетку, для якої рівень Low у GPT Image 2 — найдешевша точка входу з трьох.
Ширший погляд на те, як GPT Image 2 і Nano Banana 2 порівнюються між собою напряму, з результатами генерацій поруч у шести категоріях промптів, — у порівнянні GPT Image 2 та Nano Banana 2.
Як почати в OmniArt
Seedream 5.0 Pro, Nano Banana 2 і GPT Image 2 доступні в просторі для зображень OmniArt, тож вам не доведеться прив’язуватися до однієї моделі на проєкт. Проженіть той самий промпт через дві чи три з них, порівняйте результати й витрату кредитів поруч і залиште той вивід, який справді пасує завданню. Якщо ви щойно знайомитеся саме із Seedream 5.0 Pro, почніть з огляду запуску, щоб зрозуміти, що вийшло, а потім переходьте до посібника з промптів, щоб навчитися писати промпти, які добре використовують її інтерактивне редагування.
Готові творити?
Почніть створювати вражаючий контент зі ШІ