Nano Banana 2.5-lekken: Spicy Mayo en de wending naar 2.1

Een nieuw afbeeldingsmodel, een anonieme codenaam op Arena en een veranderend versienummer. We volgen de geruchten over Nano Banana 2.5 en bespreken wat makers werkelijk nodig hebben.

OmniArt-teamGepubliceerd op 6 okt 2026Bijgewerkt op 7 okt 20266 min lezen

Nano Banana 2.5 blijft een geruchtennaam, terwijl Google nu Nano Banana 2.1 heeft uitgebracht. TestingCatalog meldde dat een versie van Google Flow het eerdere label “2.5 Flash” verving door “2.1”. Ondertussen leggen communitygesprekken een verband tussen een anoniem model met de naam Spicy Mayo en dezelfde vermeende opvolger. Geen van beide berichten bewijst dat de vermeende 2.5 of Spicy Mayo het uitgebrachte 2.1-model is.

Voor OmniArt-makers is de nuttige vraag wat een update zou verbeteren: minder fouten in productdetails, nettere letters of bewerkingen die behouden wat je wilt bewaren. Dit artikel beoordeelt het bewijs tot en met 6 oktober 2026, scheidt de bevestigde 2.1-release van de resterende geruchten, en stelt een praktische manier voor om een nieuw model te beoordelen.

Is Nano Banana 2.5 officieel uitgebracht?#

We vonden in de bronnen die we voor dit artikel controleerden geen officiële aankondiging of openbare API-documentatie voor een model met de naam Nano Banana 2.5. Googles documentatie over het genereren van afbeeldingen (Opent in een nieuw tabblad) identificeert het uitgebrachte Nano Banana 2.1 als gemini-nano-banana-2.1, naast Nano Banana 2 (gemini-3.1-flash-image) en Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image). Een naam uit geruchten mag geen gedocumenteerde identifier vervangen.

Er is ook een valkuil in de naamgeving: de oorspronkelijke Nano Banana gebruikte de identifier gemini-2.5-flash-image. Die “2.5” hoort bij de Gemini-versie. Dat bewijst niet dat de vermeende opvolger Nano Banana 2.5 bestaat.

Naam die je tegenkomt	Wat die je vertelt	Status van het bewijs
Nano Banana 2	Googles gedocumenteerde afbeeldingsmodel	Officieel
Gemini 2.5 Flash Image	Identifier van de oorspronkelijke Nano Banana	Officieel; een ander naamgevingssysteem
Nano Banana 2.5 Flash	Label dat is gemeld in sporen van een nog niet uitgebracht product	Volgens berichten; definitieve productidentiteit onbevestigd
Nano Banana 2.1	Uitgebracht model: `gemini-nano-banana-2.1`	Officieel; stabiele release
Spicy Mayo	Codenaam die communitygesprekken aan de opvolger koppelen	Toeschrijving aan Google en koppeling aan versies onbevestigd

Het lek dat het verhaal verandert: 2.5 wordt 2.1#

Het bericht van 27 september (Opent in een nieuw tabblad) van TestingCatalog zegt dat de webversie van Flow een verwijzing naar Nano Banana 2.5 Flash verving door Nano Banana 2.1. Het verwijst ook naar de eerdere ontdekking van 24 september. Dit is berichtgeving over productsporen, geen aankondiging van Google.

Update, 6 oktober 2026: Googles releasenotes (Opent in een nieuw tabblad) bevestigen dat Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) algemeen beschikbaar is. De naam en release van 2.1 zijn nu officieel; lees onze releasegids voor Nano Banana 2.1 voor de gedocumenteerde wijzigingen.

De release stelt niet vast of het eerdere 2.5-label of Spicy Mayo verwijst naar het uitgebrachte 2.1-model. Het blijft voorbarig om 2.5 te omschrijven als een afzonderlijke bevestigde release, of om te stellen dat deze namen allemaal hetzelfde model identificeren.

Waar past Spicy Mayo in dit verhaal?#

LLMLearners gedateerde geruchtenoverzicht (Opent in een nieuw tabblad) voert de Spicy Mayo-discussie terug op berichten van 9 september en informele afbeeldingsvergelijkingen. Het overzicht laat de identiteit en specificaties van het model expliciet onbevestigd. We konden de links naar de oorspronkelijke berichten volgen, maar die berichten niet onafhankelijk bekijken met onze onderzoekstools.

Dat bewijs ondersteunt een beperkte uitspraak: mensen bespreken een anonieme kandidaat voor een afbeeldingsmodel en brengen die in verband met een toekomstige Nano Banana. Het ondersteunt niet de claim dat Google het verband heeft bevestigd of dat Spicy Mayo een genoemde concurrent over de volle breedte van productiewerk verslaat.

Een gedeelde afbeelding kan nog steeds een interessant testidee opleveren. Ze laat niet zien hoeveel mislukte pogingen aan het gekozen resultaat voorafgingen, of instellingen overeenkwamen of hoe hetzelfde model met een andere briefing omgaat. Zie voorbeelden als vragen die je na de release opnieuw moet testen.

Verbeteringen die het testen waard zijn#

Onze prioriteiten voor een opvolger zijn praktische beoordelingscriteria, geen gelekte specificaties. Denk aan een campagne rond één parfumfles: een mooie eerste afbeelding is nuttig, maar je hebt ook dezelfde fles in meerdere composities nodig, een leesbaar etiket en een plaatselijke aanpassing van het licht die de verpakking intact laat.

Testbriefing	Wat je controleert	Waarom het belangrijk is
Hoofdafbeelding van een product met een eigen referentieafbeelding	Silhouet van de fles, dop en plaatsing van het etiket	Een geloofwaardig alternatief kan nog steeds het verkeerde product zijn
Poster met een exacte korte kop	Lettervormen, spelling en indeling	Typografie herstellen kost extra werk na het genereren
Achtergrond veranderen, onderwerp behouden	Gezicht, kleding, verpakking en kadrering	Een bewerking moet de goedgekeurde onderdelen behouden
Drie campagnevarianten	Identiteit van het onderwerp en visuele taal	Een reeks moet als geheel werken
Elke briefing meerdere keren herhalen	Aantal bruikbare resultaten, tijd en totale kosten	Eén gekozen voorbeeld verbergt de kosten van nieuwe pogingen

Houd het referentiemateriaal en de briefings gelijk en leg alle pogingen vast. Kies voor de eerste vergelijking uitvoerinstellingen die beide modellen bieden en test daarna eventuele nieuwe mogelijkheden apart. Anders vergelijk je mogelijk verschillende resoluties of workflows in plaats van de modellen zelf.

Moet je op Nano Banana 2.5 wachten?#

Een campagne met een deadline heeft een model nodig dat je vandaag kunt gebruiken en beoordelen. Bewaar in OmniArt een basislijn met Nano Banana 2 en beoordeel dezelfde briefing vervolgens met het beschikbare Nano Banana 2.1. Bewaar de referenties, instructies en het goedgekeurde resultaat voor vergelijking. Nano Banana 2.1 vereist een actief Starter-, Creator- of Ultra-plan; een creditpakket alleen ontgrendelt het niet.

Onze vergelijking van de Nano Banana-familie legt de bestaande opties uit. Lees die naast de huidige instellingen op de modelpagina, want releases van aanbieders en platformintegraties kunnen verschillende tijdschema’s volgen.

De maatstaf die wij zouden vooropstellen is de kosten per goedgekeurd bestand. Als een toekomstig model een sterkere afbeelding maakt, maar meerdere dure pogingen nodig heeft om het product te behouden, kan het praktische voordeel verdwijnen. Een bescheiden verbetering in betrouwbare bewerkingen kan belangrijker zijn dan een spectaculaire demonstratieafbeelding.

Veelgestelde vragen#

Is bevestigd dat Spicy Mayo Nano Banana 2.5 is?

Nee. Het verband is speculatie uit de community waarover is bericht. We vonden in de voor dit artikel bekeken bronnen geen verklaring van Google die deze identiteit bevestigt.

Verschijnt het model in plaats daarvan als Nano Banana 2.1?

Google heeft Nano Banana 2.1 uitgebracht op 6 oktober 2026, volgens de releasenotes (Opent in een nieuw tabblad). Onze releasegids voor 2.1 behandelt de officiële update. Dat bevestigt de release van 2.1, maar stelt niet de relatie vast met het vermeende 2.5-label of Spicy Mayo.

Wat zijn de releasedatum, prijs en specificaties van Nano Banana 2.5?

We konden die details niet verifiëren voor een model met de naam Nano Banana 2.5. Nano Banana 2.1 is een gedocumenteerde release, maar de specificaties daarvan mogen niet aan het vermeende 2.5-model worden toegeschreven. Behandel een voorlopige catalogusdatum niet als een aankondiging.

Kan ik Nano Banana 2.5 in OmniArt gebruiken?

Nano Banana 2.5 staat niet als model in OmniArt vermeld. Gebruik voor nu Nano Banana 2 of het uitgebrachte Nano Banana 2.1; 2.1 vereist een actief Starter-, Creator- of Ultra-plan.