Nano Banana 2.1 vs 2, Lite en Pro: de upgradebeslissing

Nano Banana 2.1 verandert de upgradebeslissing op twee manieren: Google heeft een nieuw afbeeldingsmodel gedocumenteerd, en developers die het oudere Nano Banana 2-endpoint gebruiken, hebben nu een migratiedeadline. Een model kiezen vereist meer dan het vergelijken van versienummers. Je moet het outputformaat, de inputreferenties en de revisiewerklast afstemmen op de dienst die je daadwerkelijk gebruikt.

Voor makers van OmniArt is dit een gids om die beslissing te plannen. Het vergelijkt Googles gedocumenteerde modellen en de tarieven van de Gemini Developer API. Die API-prijzen staan los van OmniArt-credits, en deze gids presenteert geen onafhankelijke outputbenchmark.

Nano Banana 2.1 vs 2: wat verandert je workflow#

Google positioneert 2.1 als een update van 2, met verbeteringen in instructienaleving, letters en consistentie bij herhaalde bewerkingen. Dit zijn beweringen van de aanbieder, geen gemeten resultaten uit onze tests. De officiële richtlijnen voor het genereren van afbeeldingen (Opent in een nieuw tabblad) identificeren ook een concreet formaatverschil: 2.1 ondersteunt 1K, 2K en 4K, maar laat de 512px-optie van 2 vallen.

De positionering van Lite en Pro komt van hun Lite-modelkaart (Opent in een nieuw tabblad) en Pro-modelkaart (Opent in een nieuw tabblad). Pro ondersteunt ook Search grounding; grounding is geen exclusieve reden om voor 2.1 te kiezen. 4K en ondersteuning voor referentieafbeeldingen zijn evenmin volledig nieuw voor de familie.

Nano Banana 2.1-prijzen: vergelijk dezelfde factureringscategorie#

Dit zijn USD kosten voor afbeeldingsoutput uit de prijzen van de Gemini Developer API (Opent in een nieuw tabblad), gecontroleerd op 6 oktober 2026. Ze sluiten input, tekst- en thinking-output, grounding en retries uit. Consumentenabonnementen, Cloud-facturering en OmniArt-credits zijn apart.

De cijfers voor Nano Banana 2 zijn berekend op basis van de gepubliceerde aantallen afbeeldingstokens en het tokentarief; Googles tabel rondt ze af. Voor 2.1 kost Batch-afbeeldingsoutput $ 0,0168, $ 0,0252 en $ 0,0378 bij respectievelijk 1K, 2K en 4K. Vergelijk Batch met Batch, in plaats van de korting te behandelen als een prijs voor interactief genereren.

De 2.1-component voor afbeeldingsoutput is bij die resoluties de helft van die van 2, maar de Standard-input stijgt van $ 0,50 naar $ 1,50 per miljoen tokens, en tekst-/thinking-output stijgt van $ 3 naar $ 7,50. Een invoerintensief bewerkingsgesprek kan daardoor minder besparen dan het prijsvoordeel voor afbeeldingsoutput suggereert. Begroot de volledige verzoekhistorie en elke poging, niet alleen de uiteindelijk geëxporteerde afbeelding.

De migratiedatum is specifiek voor Googles API#

Googles changelog van 6 oktober (Opent in een nieuw tabblad) markeert gemini-3.1-flash-image als verouderd en plant de uitfasering voor 29 oktober 2026. De vervanger is gemini-nano-banana-2.1. Dit is een melding van de Gemini API; het stelt niet zelfstandig vast wanneer een andere aanbieder of OmniArt zijn routering aanpast.

Als je applicatie afhankelijk is van 512px-output, zal het vervangen van alleen de modelstring die workflow niet behouden. Beoordeel resolutie-instellingen, de verwerking van teruggegeven media en de totale bewerkingskosten. Voer representatieve verzoeken uit voordat je productieverkeer overzet, en bewaar goedgekeurde creaties in plaats van te verwachten dat een vervangend model ze exact reproduceert.

Vergelijk de kosten per goedgekeurd resultaat#

Gebruik een kleine evaluatieset die is opgebouwd uit werk dat je daadwerkelijk publiceert. Onze voorgestelde vergelijking is een eigen productfoto, een korte posterkop en een bewerking van de achtergrond in twee stappen. Houd input, outputafmetingen en acceptatiecriteria gelijk over de modellen heen.

• Tel een resultaat alleen als goedgekeurd wanneer de productidentiteit, spelling en compositie aan de briefing voldoen.
• Leg alle pogingen, verstreken tijd en gefactureerde kosten vast, inclusief afgewezen afbeeldingen.
• Controleer de tweede bewerking op veranderingen in eerder goedgekeurde details.
• Test ongewone beeldverhoudingen apart van alledaagse formaten.

Deel de totale uitgaven door het aantal goedgekeurde resultaten. Dat meet de productieafweging directer dan een geselecteerde showcase of een prijs die alleen naar de output kijkt. We hebben deze 2.1-benchmark niet uitgevoerd, dus de methode impliceert geen winnaar.

Kies uit de daadwerkelijk beschikbare instellingen#

OmniArt biedt Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Lite en Pro aan. Het 2.1-model vereist een actief Starter-, Creator- of Ultra-plan, ondersteunt 1K-, 2K- en 4K-output en accepteert tot 14 referentieafbeeldingen. Een creditpakket alleen ontgrendelt het niet. Googles API-specificaties en -prijzen worden niet automatisch de instellingen of creditkosten van OmniArt.

Lees de uitleg over de 2.1-release voor de geverifieerde lanceringsdetails, en gebruik dan de prompt- en bewerkingsgids om een herbruikbare testbriefing voor te bereiden. Selecteer voor een actieve opdracht het model en de instellingen die zichtbaar zijn in je werkruimte, en bewaar de goedgekeurde afbeelding voordat je verdergaat naar videoproductie.