Nano Banana 2.1 face à 2, Lite et Pro : quel modèle choisir

Nano Banana 2.1 change la décision de mise à niveau de deux façons : Google a documenté un nouveau modèle d’image, et les développeurs utilisant l’ancien point de terminaison Nano Banana 2 ont désormais une date limite de migration. Choisir un modèle demande plus qu’une comparaison de numéros de version. Vous devez faire correspondre le format de sortie, les images de référence en entrée et la charge de révision au service que vous utilisez réellement.

Pour les créateurs sur OmniArt, ceci est un guide pour préparer cette décision. Il compare les modèles documentés par Google et les tarifs de l’API Gemini Developer. Ces tarifs d’API sont distincts des crédits OmniArt, et ce guide ne présente pas de test de sortie indépendant.

Nano Banana 2.1 face à 2 : ce qui change dans votre flux de travail#

Google présente 2.1 comme une mise à jour de 2, avec des améliorations du respect des instructions, du lettrage et de la cohérence au fil de retouches répétées. Ce sont des affirmations du fournisseur, pas des résultats mesurés par nos tests. Le guide officiel de génération d’images (S’ouvre dans un nouvel onglet) identifie aussi une différence de format concrète : 2.1 prend en charge 1K, 2K et 4K, mais abandonne l’option 512px de 2.

Le positionnement de Lite et Pro vient de leur fiche modèle Lite (S’ouvre dans un nouvel onglet) et de leur fiche modèle Pro (S’ouvre dans un nouvel onglet). Pro prend aussi en charge l’ancrage avec la recherche Google ; cet ancrage n’est pas une raison exclusive de choisir 2.1. 4K et la prise en charge des images de référence ne sont pas non plus entièrement nouveaux dans la famille.

Tarifs de Nano Banana 2.1 : comparez le même mode de facturation#

Voici les frais de sortie d’image en USD tirés de la tarification de l’API Gemini Developer (S’ouvre dans un nouvel onglet), vérifiée le 6 octobre 2026. Ils excluent l’entrée, la sortie de texte et de réflexion, l’ancrage et les nouvelles tentatives. Les abonnements grand public, la facturation Cloud et les crédits OmniArt sont distincts.

Les chiffres de Nano Banana 2 sont calculés à partir du nombre de tokens image publié et du tarif par token ; le tableau de Google les arrondit. Pour 2.1, la sortie d’image en Batch coûte 0,0168 $, 0,0252 $ et 0,0378 $ en 1K, 2K et 4K respectivement. Comparez le Batch au Batch, plutôt que de traiter cette remise comme un prix de génération interactive.

La composante de sortie d’image de 2.1 est la moitié de celle de 2 à ces résolutions, mais l’entrée standard passe de 0,50 $ à 1,50 $ par million de tokens, et la sortie de texte/réflexion passe de 3 $ à 7,50 $. Une conversation de retouche riche en entrée peut donc économiser moins que ne le laisse penser le chiffre affiché. Budgétez l’historique complet de la requête et chaque tentative, pas seulement l’image finale exportée.

La date de migration est spécifique à l’API de Google#

Le changelog du 6 octobre (S’ouvre dans un nouvel onglet) de Google déprécie gemini-3.1-flash-image et programme sa fermeture au 29 octobre 2026. Son remplacement est gemini-nano-banana-2.1. Il s’agit d’une annonce de l’API Gemini ; elle n’établit pas de façon indépendante le moment où un autre fournisseur ou OmniArt changerait son routage.

Si votre application dépend d’une sortie en 512px, remplacer seulement la chaîne du modèle ne préservera pas ce flux de travail. Revoyez les réglages de résolution, la gestion des médias renvoyés et le coût total de retouche. Exécutez des requêtes représentatives avant de basculer le trafic de production, et conservez les ressources acceptées plutôt que d’attendre qu’un modèle de remplacement les reproduise à l’identique.

Comparer le coût par ressource approuvée#

Utilisez un petit ensemble d’évaluation construit à partir de travaux que vous publiez réellement. Notre comparaison proposée est une photo produit que vous possédez, un titre d’affiche court et une retouche de fond en deux étapes. Gardez les entrées, les dimensions de sortie et les critères d’acceptation fixes d’un modèle à l’autre.

• Ne comptez un résultat comme approuvé que si l’identité du produit, l’orthographe et la composition respectent le brief.
• Enregistrez toutes les tentatives, le temps écoulé et le coût facturé, y compris les images rejetées.
• Vérifiez la seconde retouche pour détecter des changements sur des détails déjà approuvés.
• Testez séparément les formats inhabituels par rapport aux formats courants.

Divisez la dépense totale par le nombre de ressources approuvées. Cela mesure l’arbitrage de production plus directement qu’une vitrine sélectionnée ou qu’un prix portant uniquement sur la sortie. Nous n’avons pas réalisé ce test comparatif sur 2.1, donc la méthode ne désigne pas de gagnant.

Choisissez parmi les réglages réellement disponibles#

OmniArt propose Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Lite et Pro. Le modèle 2.1 nécessite un forfait Starter, Creator ou Ultra actif, prend en charge une sortie en 1K, 2K et 4K, et accepte jusqu’à 14 images de référence. Un pack de crédits seul ne permet pas d’y accéder. Les spécifications et les prix de l’API de Google ne deviennent pas automatiquement les réglages ni les frais en crédits d’OmniArt.

Lisez l’explication de la sortie de 2.1 pour les détails vérifiés du lancement, puis utilisez le guide de prompts et de retouche pour préparer un brief de test réutilisable. Pour une tâche en cours, sélectionnez le modèle et les réglages visibles dans votre espace de travail et enregistrez l’image approuvée avant de passer à la production vidéo.