Nano Banana 2.1 对比 2、Lite 与 Pro：升级决策

Nano Banana 2.1 从两个方向改变了升级决策：Google 发布了有文档支持的新图像模型，而使用较旧 Nano Banana 2 接口的开发者现在有了迁移截止日期。选择模型不能只比较版本号，你需要把输出格式、输入参考图数量以及修改工作量，与你实际使用的服务对应起来。

对 OmniArt 创作者来说，这是一份用来规划该决策的指南。它比较的是 Google 公开的模型文档与 Gemini Developer API 价格。这些 API 价格与 OmniArt 积分是分开计算的，本指南也不是一次独立的输出基准测试。

Nano Banana 2.1 对比 2：工作流程上的变化#

Google 把 2.1 定位为 2 的更新版本，在提示词遵循程度、文字排版和多次编辑的一致性上都有改进。这些是服务商自述的说法，并非我们实测得出的结果。官方图像生成指南 (在新标签页中打开)还指出了一个具体的格式差异：2.1 支持 1K、2K 和 4K，但不再支持 2 的 512px 选项。

Lite 与 Pro 的定位来自它们各自的Lite 模型卡 (在新标签页中打开)和Pro 模型卡 (在新标签页中打开)。Pro 同样支持搜索增强；搜索增强并不是选择 2.1 的独有理由。4K 和参考图支持也不是整个系列中全新的能力。

Nano Banana 2.1 价格：在同一计费维度上比较#

以下是来自Gemini Developer API 价格 (在新标签页中打开)、于 2026 年 10 月 6 日核实的美元图像输出费用。不包含输入、文字和思考输出、搜索增强以及重试的费用。消费者订阅、Cloud 计费与 OmniArt 积分是另外独立的体系。

Nano Banana 2 的数字是根据已公开的图像 token 数量和 token 费率计算得出；Google 的表格对其做了四舍五入。对 2.1 而言，Batch 图像输出在 1K、2K、4K 分别为 $0.0168、$0.0252 和 $0.0378。请把 Batch 与 Batch 相比，而不要把这个折扣当作交互式生成的价格。

2.1 在这些分辨率下的图像输出部分是 2 的一半，但标准输入价格从每百万 token $0.50 上升到 $1.50，文字/思考输出从 $3 上升到 $7.50。因此，一段输入密集的编辑对话能省下的钱可能比标题数字暗示的要少。请以完整的请求历史和每一次尝试为单位做预算，而不只是最终导出的那张图。

这个迁移日期只针对 Google 的 API#

Google 的10 月 6 日更新日志 (在新标签页中打开)宣布弃用 gemini-3.1-flash-image，并将下线时间定在2026 年 10 月 29 日。替代它的是 gemini-nano-banana-2.1。这是一则 Gemini API 公告；它并不能独立确定其他服务商或 OmniArt 何时调整自己的接口。

如果你的应用依赖 512px 输出，仅替换模型字符串并不能保留这个工作流程。请检查分辨率设置、返回的媒体处理方式以及整体编辑成本。在切换生产流量之前先运行有代表性的请求，并保留已通过审核的素材，而不要指望替代模型能完全复现它们。

比较每个通过审核的素材的成本#

用你实际会发布的素材构建一个小型评测集。我们建议的对比项是一张自有的产品照片、一个短海报标题，以及一次两步背景编辑。在不同模型之间，保持输入、输出尺寸和验收标准一致。

• 只有当产品身份、文字拼写和构图都符合需求时，才把结果计为通过。
• 记录所有尝试、耗时和已产生的费用，包括被拒绝的图像。
• 检查第二次编辑是否改动了此前已通过的细节。
• 把非常规画面比例单独测试，不要和常见格式混在一起。

把总花费除以通过审核的素材数量。这比挑选出来的展示图或仅看输出价格更能直接衡量生产上的取舍。我们尚未对 2.1 做这项基准测试，所以这个方法本身并不暗示谁更占优势。

从实际可用的控制项中做选择#

OmniArt 提供Nano Banana 2.1、Nano Banana 2、Lite和Pro。2.1 模型需要开通有效的 Starter、Creator 或 Ultra 会员套餐，支持 1K、2K 和 4K 输出，最多可用 14 张参考图。单独购买积分包并不能解锁它。Google 的 API 规格和价格也不会自动成为 OmniArt 的控制项或积分扣费标准。

阅读2.1 发布说明了解已核实的发布细节，再用提示词与编辑指南准备一份可复用的测试需求。对于正在进行的任务，请选择你工作台中实际可见的模型和控制项，并在进入视频制作前保存已通过审核的图像。