GPT Image 2 vs Nano Banana 2: 2026'da hangi yapay zeka görsel modeli?

GPT Image 2 ve Nano Banana 2, 2026'da ekiplerin en çok ikisi arasında seçim yaptığı yapay zeka görsel modelleri. İkisi de OmniArt'ın görsel çalışma alanında mevcut, ikisi de hızlı ve ikisi de iyi — ama farklı şeylerde iyi. Anlamlı soru, soyut olarak hangisinin kazandığı değil; iş için doğru olanı (ve ne zaman ikisini birden kullanacağınızı) seçmektir.

Aynı prompt'ları altı kategoride her iki modelden geçirdik: çizgi roman storyboard'u, eğitim infografiği, insan portresi, karakter baş çekimi, imkânsız mimari ve ürün fotoğrafçılığı. Aşağıda yan yana sonuçlar, puanlama rubriği, fiyat dökümü ve senaryo bazlı satın alma rehberi var.

Özet

2026'da çalışan ekipler için GPT Image 2, görselin doğru metin, sıralı adımlar veya sıkı düzen kontrolü taşıması gerektiğinde daha güvenli varsayılan — çizgi romanlar, infografikler, UI benzeri mockup'lar. Nano Banana 2, görselin fotoğrafik hissettirmesi gerektiğinde daha güvenli varsayılan — portreler, sinematik sahneler ve birçok ürün hero karesi.

İki model gerçekte nedir?

GPT Image 2, OpenAI'nin en yeni görsel modeli; otoregresif tek geçiş mimarisi üzerine kurulu — görselleri token token üretir, GPT'nin metin üretmesine benzer. Bu tasarım güçlü prompt bağlılığı ve görsel içinde özellikle güvenilir metin işlemesi sağlar.

Nano Banana 2, Google'ın Gemini yığınındaki görsel modeli — hızlı, yüksek verimli üretim ve düzenleme tarzı iş akışları için ayarlanmış yerel çok modlu bir rota; fotogerçekçilik ve doğal aydınlatma güçlü yönleri.

Nasıl test ettik

Aynı prompt metni. Aynı çalışma alanı. Her model için karşılaştırılabilir üretim ayarları. Koşular arasında gizli ince ayar yok. Altı alanda puanladık: çizgi roman storyboard'ları, eğitim infografikleri, insan portreleri, karakter baş çekimleri, imkânsız mimari ve ticari ürün fotoğrafçılığı — prompt eşleşmesi, metin kullanılabilirliği, düzen bağlılığı, fotoğrafik inandırıcılık ve rötuş süresi tasarrufu.

Tur 1: çizgi roman storyboard'u — GPT Image 2 düzen kontrolünde kazanıyor

Prompt: Altın retriever'ın kaotik Pazartesi'sini anlatan 2×3 ızgara çizgi film şeridi — huzurlu uyuma, kahve çalma, dizüstü bilgisayarda kravat takma, kedi video görüşmesine katılma, ayakkabı çalma ve rüyadan uyanma.

GPT Image 2 istenen 2×3 yapıyı temiz panel düzeni, doğru hikâye sırası ve okunabilir metinle takip ediyor. "MONDAYS." doğru yazılmış, saatler 6:00 AM ve 6:01 AM gösteriyor ve altyazılar çoğunlukla tutarlı. Ana sınırlama, prompt metninin paneller altında doğal çizgi roman altyazıları yerine kelimesi kelimesine yeniden üretilmesi.

Nano Banana 2 daha sıcak, görsel olarak daha çekici çizim üretiyor; daha yumuşak kişilik ve daha samimi illüstrasyon stili. Tam prompt gereksinimlerine daha az sadık — başlık yerleşimi hassas değil, video görüşmesi paneli önceki altyazıyı tekrarlıyor ve son daha gevşek yorumlanmış.

Sonuç. GPT Image 2 prompt bağlılığı, panel yapısı ve metinde kazanıyor. Nano Banana 2 daha çekici illüstrasyon yapıyor ama düzen doğruluğundan ödün veriyor.

Tur 2: eğitim infografiği — GPT Image 2 metin doğruluğunda kazanıyor

Prompt: Beyaz arka plan üzerinde "How Wi-Fi Actually Works" başlıklı temiz modern eğitim infografiği; 5 adımlı süreç — yönlendiriciden radyo dalgaları yayılması, dalgaların duvardan geçmesi, dizüstü antenin sinyal alması, dalga boyunca ikili veri paketleri, kedi videosu yüklenmesi. Düz vektör stili, yumuşak gölgeler, pastel renkler.

GPT Image 2 yayına hazır infografiği doğru başlık yazımı, net beş adımlı sıra ve prompt'a uyan doğru etiketlerle üretiyor. Ek "kısaca" şeridi süreci özetliyor. Küçük sorunlar: biraz yoğun "Data packets (1s and 0s)" etiketlemesi ve gereksiz dizüstü simgesi; ama yazım, hiyerarşi ve görsel akış güçlü.

Nano Banana 2 daha temiz, daha yumuşak tasarım; hoş pastel renkler ve yuvarlatılmış simge kapları — görsel olarak erişilebilir ve taranması kolay. Kedi videosu özelliğini genel "ekranda içerik yükleniyor"a indiriyor, daha ince teknik açıklama veriyor ve duvar adımını talimattan çok dekoratif ele alıyor.

Sonuç. GPT Image 2 metin doğruluğu ve öğretim değerinde kazanıyor. Nano Banana 2 görsel yumuşaklıkta kazanıyor ama prompt'u daha agresif sadeleştiriyor.

Tur 3: insan portresi — Nano Banana 2 gerçekçilikte kazanıyor

Prompt: Altın saatte, solmuş indigo iş ceketi ve boyunda havluyla, yıpranmış ahşap iskelede oturan 70 yaşında Japon balıkçısının samimi sokak fotoğrafı. Derin gülüş çizgileri, hafif gülümseme, balık ağı onarımı. Küçük tekneler ve gri saçta sıcak turuncu arka ışıkla bulanık liman arka planı. 85 mm lens, sığ alan derinliği, doğal film greni, Fujifilm X-T5 renk bilimi, rötuş yok.

GPT Image 2 çok güçlü belgesel tarzı portre üretiyor; tüm istenen öğeler hizalı: yıpranmış iskele, solmuş iş ceketi, havlu, balık ağı, liman arka planı. Yüz ifadeli; inandırıcı gülüş çizgileri, düzensiz gri saç ve yaşanmış his veren sıcak arka ışık. Ana sorun öznenin doğrudan kameraya bakması — "samimi" kalitesini azaltıyor ve daha pozlanmış hissettiriyor.

Nano Banana 2 eyleme daha sadık — balıkçı aktif olarak ağı onarıyor, liman ortamı daha net ve yan profil gülümsemesi doğal yakalanmış gibi. Aydınlatma aşırı kurgulanmış görünmeden sinematik; arka plandaki tekneler güçlü mekân hissi veriyor. Cilt dokusu GPT Image 2'den biraz daha pürüzsüz ama ağla etkileşen eller görseli prompt'un amaçladığı hikâye için daha kullanışlı kılıyor.

Sonuç. Nano Banana 2 dar farkla kazanıyor. GPT Image 2 daha güçlü yüz öne portre veriyor; Nano Banana 2 tarif edilen samimi çalışma anını daha iyi yakalıyor.

Tur 4: karakter baş çekimi — Nano Banana 2 fotoğrafik bitişte kazanıyor

Prompt: Ayırt edici trompet şeklinde kulakları olan büyük, dost canlısı yeşil tenli ogrenin profesyonel kurumsal yönetici portresi. Terzi lacivert takım, beyaz gömlek, ipek bordo kravat. Stüdyo aydınlatması, nötr gri arka plan. Sıcak güvenli gülümseme, hafif dişler. Cilalı cilt dokusu. Fortune 500 yönetici baş çekimi stili, sinematik aydınlatma.

GPT Image 2 güçlü yüz ifadesiyle dost yönetici portresi oluşturuyor. Takım, beyaz gömlek ve bordo kravat prompt'a uyuyor; gri stüdyo arka planı kurumsal baş çekimi brief'ine uygun. Karakter canavar yerine yaklaşılabilir okunuyor. Ana uyumsuzluk: kulaklar küçük boynuz ve insansı görünüyor, trompet şeklinde değil; beklenmeyen saç stili eklenmiş.

Nano Banana 2 daha gerçekçi stüdyo portresi; daha iyi gözenek düzeyinde cilt detayı, daha doğal takım kumaşı ve daha güçlü fotoğrafik bitiş. Özne dijital illüstrasyon yerine protez makyajlı gerçek oyuncu gibi hissettiriyor. Trompet kulak gereksinimini tam karşılamıyor ama amaçlanan Fortune 500 yönetici görünümünü daha iyi veriyor.

Sonuç. Nano Banana 2 fotoğrafik gerçekçilik ve yönetici portre kalitesinde kazanıyor. GPT Image 2 sıcaklık ve kişilikte kazanıyor; Nano Banana 2 amaçlanan kullanım senaryosunu daha iyi yürütüyor.

Tur 5: imkânsız mimari — Nano Banana 2 kullanılabilir gerçekçilikte kazanıyor

Prompt: Gerçekte var olamayan bir binanın ödüllü mimari fotoğrafı — her kat bir alt katından tam 3° saat yönünde dönen, hafif spiral oluşturan 30 katlı konut kulesi. Beyaz beton ve tavan-tavan cam. Sisli İskandinav manzarasında şafakta sakin yansıtıcı havuzda tek başına duruyor. Sudaki yansıma spiralı net gösteriyor. Dairelerin yaklaşık %40'ında küçük sıcak ışıklar. Ölçek için kırmızı paltolu tek kişi havuz kenarında yürüyor. Tilt-shift lens, mimari fotoğrafçılık stili.

GPT Image 2 bükülen kule konseptini net anlıyor — üst katlar dramatik dönüyor, yansıtıcı havuz var ve kırmızı paltolu kişi ölçek veriyor. Sisli İskandinav ruh hali etkili; soğuk, sessiz atmosfer prompt'a uyuyor. Zayıflık: yapısal tutarsızlık — üst yarı alt yarıdan daha agresif bükülüyor; sabit 3° dönüş yerine heykelsi kule. Su yansıması spiralı tam yansıtmıyor.

Nano Banana 2 daha temiz, daha inandırıcı mimari fotoğraf — kule fiziksel olarak inşa edilebilir hissettiriyor. Beyaz beton ve cam cephe daha tutarlı, yansıtıcı havuz daha doğal, kırmızı paltolu kişi ölçek için temiz yerleştirilmiş ve çevre daha güçlü fotoğrafik gerçekçilik. Ödün: "imkânsız" gereksinimini yumuşatarak tam geometrik tuhaflık yerine gerçekçiliği seçiyor.

Sonuç. Nano Banana 2 kullanılabilir mimari görselleştirme ve yansıma gerçekçiliğinde kazanıyor. GPT Image 2 kavramsal olarak daha dramatik ama daha az kontrollü.

Tur 6: ürün fotoğrafçılığı — bölünmüş karar

Prompt: Tek beyaz atletik spor ayakkabının parlak ıslak obsidyen yüzeyin üzerinde hafif açıyla süzüldüğü, neon pembe ve elektrik mavisi stüdyo ışıklarını yansıtan hiper gerçekçi lüks spor ayakkabı reklamı. Ayakkabının etrafında havada asılı küçük su damlacıkları. Arka plan: ince sisli derin kömür gradyanı. Dramatik kenar aydınlatması. Kalın "JUST DROPPED" metin bindirmesi, yoğunlaştırılmış büyük harf geometrik sans-serif. Ticari ürün fotoğrafçılığı, başka nesne yok.

GPT Image 2 maksimalist lansman görünümüne itiyor — hacimli beyaz atletik silüet, pembe ve camgöbeği taraflardan sert kenar aydınlatmalı file ve sentetik paneller. Ayna-ıslak düzlem temiz yansıma veriyor; ince damlacıklar havada her iki rengi yakalıyor. Arka planda yumuşak hacimsel sis, üst düzey sokak giyim spot hissi. "JUST DROPPED" altta geniş ağır sans bant; doğru yazım ve güçlü kontrast. Ödün: dumanlı neon sahneye yakın, kısıtlı katalog kurulumundan uzak; taban hacmi ince koşucudan çok iddialı ayakkabı okuyor.

Nano Banana 2 perakende ürün hero'su gibi okunuyor — daha ince üst, daha net file katmanlama, çapraz ışıkta okunan topukta şeffaf yastıklama. Pembe-mavi stüdyo ışığı dramatik kalıyor ama arka plan daha koyu; ayakkabı odak ağırlığında. Zemin ıslak asfalt, havada donmuş sprey hareket satıyor ama tüm kareyi postere çevirmiyor. "JUST DROPPED" okunabilir ama pano genişliğinde değil; genel ruh daha az neon kulüp, daha atletik PDP.

Sonuç. GPT Image 2 tiyatral ölçek, sis ve başlık genişliğinde kazanıyor. Nano Banana 2 ayakkabı yapısı netliği ve zemine oturan ıslak yüzey ürün çekiminde kazanıyor. En yüksek sesli lansman karesi için GPT Image 2; ayakkabının SKU düzeyinde hero okunması için Nano Banana 2.

Testlerin gösterdiği

GPT Image 2 daha çok düzen farkındalığı olan tasarım asistanı gibi davranıyor. Nano Banana 2 daha çok hızlı görsel fotoğrafçı gibi. Bölünme turlar boyunca tutarlı.

GPT Image 2 prompt'lar tam yapı gerektirdiğinde daha güvenilir: çizgi roman panelleri, sıralı adımlar, okunabilir etiketler ve büyük görsel üstü metin. Tasarım üretimi alanında çalışan işler — posterler, infografikler, mockup'lar, storyboard'lar, etiketli diyagramlar — için GPT Image 2 daha fazla kontrol veriyor.

Nano Banana 2 prompt'lar görsel gerçekçiliğe bağlı olduğunda daha güçlü: portreler, mimari sahneler ve daha temiz detaylı ürün çekimleri. Karmaşık talimatları sadeleştirme eğiliminde ama sonuçlar genelde daha doğal ve hemen kullanılabilir görünüyor. Kampanya görselleri, yaşam tarzı görselleri, ürün fotoğrafçılığı ve editoryal iş için Nano Banana 2 önermek daha kolay.

Fiyatlandırma ve değer

API liste fiyatları

GPT Image 2 kalite ve boyuta göre üretilen görsel başına ücretlendirir:

Nano Banana 2 görsel çıktısını token olarak faturalandırır (standart kademede 1M görsel token başına $60), şu şekilde hesaplanır:

Tabloyu okumak. GPT Image 2'nin düşük kademesi hızlı taslaklar için en ucuz giriş noktası. 1024×1024 karede orta kalitede GPT Image 2 ($0.053), 1K Nano Banana 2 karesiyle ($0.067 standart) aynı ligde. Yüksek kalitede GPT Image 2 kare başına önemli ölçüde daha pahalı.

Platform fiyatlandırması

OmniArt içinde tek hesaptan kredi harcarsınız; ayrı OpenAI ve Google Cloud faturalarını uzlaştırmazsınız. Optimize edilecek sayı kabul edilen varlık başına maliyet (yeniden denemeler dahil), tek boyut için API satırı değil. Promosyonlar ve dahil kullanım günlük iş için kabaca API hesabını kaydırır.

Topluluk ne diyor

Reddit'teki yaratıcı konulardaki tartışma tekrarlayan temalarda kümeleniyor:

• "GPT Image 2 sonunda metni doğru işliyor." Kullanıcılar görsel içindeki İngilizce metin için %99+ doğruluğu kutluyor.
• "Nano Banana 2 sadece daha gerçek görünüyor." Portre ve manzara karşılaştırmaları tutarlı şekilde fotogerçekçilikte Nano Banana 2'yi lehine çeviriyor — post işleme olmadan "sinematik" tanımlanıyor.
• "İkisi de karmaşık düzenleri güvenilir işlemiyor." Her iki model de çok özel mekânsal talimatlar ve hassas öğe konumlandırmada zorlanıyor.
• "Hız farkı düşündüğünüzden önemli." Nano Banana 2'nin daha hızlı yanıtı, 20–30 varyant üreten yinelemeli iş akışlarında gerçek zaman tasarrufu biriktiriyor.

Uzlaşı test sonuçlarıyla uyumlu: evrensel kazanan yok. Tasarımcılar metin ve düzeni önceliklendiriyor; fotoğrafçılar gerçekçiliği; sosyal içerik üreticileri hız ve kaydırmayı durduran estetiği; geliştiriciler fiyatlandırma ve öngörülebilir çıktıları.

Hangi modeli seçmelisiniz?

Tasarım odaklı iş akışları için GPT Image 2

Görsel yapılandırılmış bilgi iletmek zorundaysa GPT Image 2 daha iyi. Başlık, UI etiketleri, diyagram adımları, menü metni, altyazılar, callout'lar veya birden fazla panel içeriyorsa GPT Image 2 genelde kontrol etmek daha kolay.

Özellikle şunlar için:

• Grafik tasarımcılar — okunabilir metinli posterler, kampanya ana görselleri, sosyal grafikler
• Ürün pazarlamacıları — infografikler, açıklayıcılar, karşılaştırma görselleri, lansman duyuruları
• UX/UI tasarımcıları — dashboard mockup'ları, uygulama ekranları, düzen konseptleri
• Eğitimciler ve blog yazarları — etiketlerin anlaşılır olması gereken diyagramlar
• Storyboard sanatçıları — video üretimine geçmeden önce çok panelli konseptler

Bu iş akışlarında yanlış yazılmış metinli güzel görsel genelde kullanılamaz.

Fotoğraf odaklı iş akışları için Nano Banana 2

Görsel cilalı bir fotoğraf gibi hissettirmek zorundaysa Nano Banana 2 daha iyi. Daha doğal ışık, daha inandırıcı cilt, daha pürüzsüz ürün yüzeyleri ve daha iyi çevresel atmosfer işlemeye eğilimli.

Özellikle şunlar için:

• E-ticaret satıcıları — ürün hero çekimleri, yaşam tarzı sahneleri, katalog görselleri
• Sosyal medya içerik üreticileri — trend odaklı gönderiler için hızlı, cilalı görseller
• Marka pazarlamacıları — sinematik kampanya görselleri, portreler, yaşam tarzı varlıkları
• Fotoğrafçılar ve sanat yönetmenleri — aydınlatma keşfi, mood board'lar, editoryal yönler
• Küçük işletmeler — ağır prompt ayarı olmadan hızlı çekici görseller

Bu iş akışlarında kazanan görsel, en az düzenlemeyle yayına hazır olan.

Senaryoya göre seçim

Bütçeye göre seçim

GPT Image 2 ile denemek daha ucuz olabilir çünkü düşük kademe ucuz — hızlı taslaklar ve erken yaratıcı yönler için çekici. Ama düşük kademe final üretimde tutmayabilir. API tarafında Nano Banana 2 çıktı çözünürlüğüne göre öngörülebilir ölçeklenir; ürün fotoğrafçılığı veya mood board'larda daha az yeniden deneme daha ucuz liste fiyatını aşabilir.

Çoğu ekip için en maliyet etkin yaklaşım kalıcı tek model seçmek değil. Düzen/metin ağırlıklı taslaklar için GPT Image 2. Fotogerçek hero görseller için Nano Banana 2. İkisini tek çalışma alanında tutun.

Varlık türü iş akışı değiştirdiğinde OmniArt'ta ikisini birden kullanın

Gerçek kampanyalar nadiren tek modelin güçlü yönlerine sığar. Bir lansman şunları gerektirebilir:

• Fotogerçek ürün hero'su
• Metin ağırlıklı karşılaştırma grafiği
• Video planlaması için altı panelli storyboard
• Kısa sloganlı sosyal medya varyantları
• En iyi görselin video sürümü

OmniArt içinde her iki modeli yan yana test edebilir, daha güçlü çıktıyı tutabilir ve videoya geçebilirsiniz — varlık hattını başka yerde yeniden kurmadan. Model değiştirmek tedarik kararı yerine yaratıcı sürecin parçası olur.

SSS

GPT Image 2, Nano Banana 2'den daha mı iyi?

İkisi de evrensel olarak daha iyi değil. GPT Image 2 metin işleme doğruluğunda (%99+), yapısal kontrolde ve karmaşık çok öğeli kompozisyonlarda önde. Nano Banana 2 fotogerçekçilik, sinematik aydınlatma ve üretim hızında önde.

Nano Banana 2 görsel içinde metin işleyebilir mi?

Evet, ama sınırlarla. Nano Banana 2 kısa dizeleri ve başlıkları makul işler; doğruluk uzun metin, birden fazla metin öğesi veya Latin dışı yazılar için düşer. Metin ağırlıklı üretim için GPT Image 2 belirgin şekilde daha güvenilir.

Hangi model daha hızlı?

Nano Banana 2 genelde 2–5 saniyede üretir. GPT Image 2 karşılaştırılabilir ayarlarda 3–5 saniye alır. Görsel başına fark küçük ama yüksek hacimli iş akışlarında birikir.

Hangi model daha ucuz?

Kalite kademesi ile çıktı boyutuna bağlı. GPT Image 2 düşük 1024×1024 ($0.006), 1K Nano Banana 2 karesini (~$0.067 standart, ~$0.034 toplu) alt eder. Orta ($0.053 vs ~$0.067) 1K karede ikisi yakın. Yüksek ($0.211 vs 1K için ~$0.067) GPT Image 2 karşılaştırılabilir kare çıktıda çok daha pahalı.

Her iki modeli OmniArt'ta kullanabilir miyim?

Evet. GPT Image 2 ve Nano Banana 2 OmniArt'ın görsel çalışma alanında mevcut. Aynı prompt'u tek çalışma alanında tek kredi bakiyesiyle ikisinde test edebilirsiniz.

E-ticaret ürün fotoğrafçılığı için hangisi daha iyi?

Saf ürün gerçekçiliği ve malzeme işleme için Nano Banana 2 genelde daha ticari hazır çıktı üretir. Metin içeren ürün düzenleri (fiyat, etiketler, özellik callout'ları) için GPT Image 2 daha güvenilir. Birçok e-ticaret iş akışı ikisini de kullanır.

Sonuç

Aynı prompt'ları her iki modelden geçirdikten sonra karşılaştırma bir kazanan ilan etmekle ilgili değil — her modelin mimarisinin nerede gerçek avantaj verdiğini anlamakla ilgili.

GPT Image 2'nin otoregresif yaklaşımı onu yapısal düşünür yapıyor. Neyin nereye gideceğini anlıyor, metni tipograf gibi işliyor ve karmaşık mekânsal talimatları alışılmadık hassasiyetle takip ediyor. Tasarım sistemleri, infografikler, çok panelli düzenler veya görsel içinde kelime gerektiren işlerde daha güvenilir araç.

Nano Banana 2'nin yerel çok modlu mimarisi onu görsel gerçekçi yapıyor. Işık, cilt ve malzemeleri daha az yapay zeka çıktısı, daha çok yetenekli kamera operatörünün fotoğrafı gibi işliyor. Portreler, ürün fotoğrafçılığı, sinematik sahneler veya "gerçek görünüyor mu" çubuğu olan her şey için tutarlı teslim ediyor.

2026'daki en güçlü iş akışı tek model seçmek değil. İkisine de erişmek ve her üretimi göreve uyan modele yönlendirmek. OmniArt'ta bu yönlendirme tek tıkla olur — Nano Banana 2 ile fotogerçek hero üretin, GPT Image 2 ile eşleşen metin bindirmeli sosyal varyantlar üretin, hero'yu videoya animasyonlayın. Tek çalışma alanı, birden fazla model, bağlam değiştirme vergisi yok.

Bu tür modellerde tutan prompt'lar yazma hakkında daha fazlası için daha iyi prompt yazma rehberimize bakın. Video tarafı eşi için BACH yapay zeka video üretici yazımıza bakın.

OmniArt'ta başlarken

İkisini deneyin. Prompt karar versin. OmniArt'ın görsel çalışma alanını açın, brief'inizi bırakın ve GPT Image 2 ile Nano Banana 2'yi yan yana çalıştırın. İşiniz için kazanan model, en az gidip gelmeyle "yayına hazır"a ulaşan.